zpaq lzma rar gz lzo 壓縮大測試
單一樣案 linux-2.6.32.tar, 382,392,320 bytes壓縮率由 11%-33% 不等
zpaq 是 09 年 3 月才有的，壓縮率是比 xz -9e 還要高一節，可是在壓縮及解壓時間都是嚴重敗北！
7zip/lzma/xz 擠身第二，缺點是壓縮時間比較長，遠不及 rar
但相反來說，rar 的解壓速度也慢 lzma 13 倍
難怪很多windows 的安裝程式（除 msi）和 linux 的 rpm, deb 都用了 lzma
lzma 的極速解壓也很適合用作系統還原
bzip2 我個人以前很常用，現在不用了
gz 和 zip 在需要速度時很有用，他們算法也是一樣的
lzo-1 在讀取和寫入都比不壓縮為快，openvpn 的連線壓縮中有使用
lzo-9 沒什麼用途，壓得慢也壓不小
lzma 和 gz, lzo 都可以超過硬盤的不壓縮讀取（44MB/s）
測試機為 Core2 duo T5750, 3G RAM, Hitachi HTS543232L9A300, 64bit Gentoo, 2.6.31, CFLAG="-O2 -pipe -march=core2"
註︰lrz+zpaq -M 產生的壓縮檔無法在 32bit arch 下解壓！
頁:
[1]