請大大推介三百蚊樓下2.0/2.1 音箱
聽歌用左右声道要細件 ATP3岩唔岩??? #ham_sub# [quote]原帖由 [i]ANTI@#[/i] 於 2007-2-11 19:46 發表
ATP3岩唔岩??? #ham_sub# [/quote]
幾$??? 先看看衛星喇叭吧！有人說這東西的底座就像是一座墳墓，前面這一大片就像是『墓碑』，嗯！這個嘛……，您如果想要購買這組喇叭，恰巧家中有觀念保守的老人，我想您可能要先多顧慮一下，這不是喇叭好不好聽的問題，純粹是怕有些人覺得這東西看起來很不吉利。別以為我在開玩笑，這是認真的！我想這也是東西方文化的差異所在，所以在美國推出這種喇叭並不會有什麼問題，但是到了台灣，也許會遇上當初造型設計者想都沒想過的問題。
#ai_yo# 撇開這個問題，ATP3 的衛星喇叭造型，實在是很特別！只是初看這造型，免不了覺得這組喇叭一定是偏高音的表現，不過聽了之後卻有著不可思議的表現，容後再述。前面這一片面板上，藏有兩個高音單體，您以為這組衛星喇叭就只有這樣嗎？事實上，下方半球型的底座，還藏有一個負責中音域的單體，朝向下方擴音，不要說是電腦多媒體喇叭了，AV、Hi-Fi 音響也很少見到中音單體朝下的設計，實在是非常的特別！這樣算來，兩邊的衛星單體，就用掉六個單體了，加上另外一個超低音箱還有一個單體，這組 ATP3 喇叭總共使用了七個單體，但這只是 2.1 聲道的喇叭！真是與眾不同啊！
#hoho# 單元越多, 唔代表會越好聲. 多單元設計, 主要用於音箱簿的喇叭上. 對於電腦喇叭, 用料同研究都不會太講究, 所以越多單元, 要準確控制每個單元就更難, 所以音質更難做得好.
而且我亦都鐘意低音向下既design, 所以我唔會recommend你ATP3.
電腦既喇叭我只會推薦大陸edifier S系, 價錢平, 音質好, 音箱用料足. 如果只係想要平speaker, 買d老老套套, subwoofer用木造(膠既共震聲真係好膠), 衛星得一個單元果d就好.
好以麥景圖呢對喇叭咁多個單元, 開發成本高, 控制難, 聲又唔見得平其他同level既speaker好, 呃錢. s5.1 同 s2000 又點睇?~??
2 者比較如何? [quote]原帖由 [i]情長仔[/i] 於 2007-2-20 01:09 發表
s5.1 同 s2000 又點睇?~??
2 者比較如何? [/quote]
s2000未聽過佢開聲, 所以唔知. 但照睇佢d用料, 同埋個dac, 用料晌電腦喇叭喇講幾好.
s5.1我自己都用緊, 好唔好你話呢 #369# 点看這三set 重有此set [quote]原帖由 [i]電親個腦[/i] 於 2007-2-27 11:50 發表
点看這三set [/quote]
呢set幾靚喎 #ai_yo#
頁:
[1]