PC Infinity - Powered by Discuz! Board

標題: Ram Disk...... [打印本頁]

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 02:01 標題: Ram Disk......

e個真係超正....,但個價錢仲正

http://www.oc.com.tw/article/0809/readarticle.asp?id=6519

作者: 觀星是答案 時間: 2008-9-26 09:43

大約幾錢呢 (純問, 我無錢買

)

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 10:04

4k 左右插 16G 吧…

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 10:56

原帖由 觀星是答案 於 2008-9-26 09:43 AM 發表
大約幾錢呢 (純問, 我無錢買 )

淨機 5K WO.....D人講
但香港未有得賣住....

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 11:14

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 10:56 發表

淨機 5K WO.....D人講
但香港未有得賣住....

打橫睇打斜睇佢既料都唔會值 2K 啦…

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 11:19

原帖由閒魂於 2008-9-26 11:14 AM 發表

打橫睇打斜睇佢既料都唔會值 2K 啦…

係貴左D , 但一定值2K以上
i-ram 都千幾 , 仲要乜功能都無

佢有 CF BACKUP , 分開個碟 , 用來行 RAID 再加速....

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 11:24

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 11:19 發表

係貴左D , 但一定值2K以上
i-ram 都千幾 , 仲要乜功能都無

佢有 CF BACKUP , 分開個碟 , 用來行 RAID 再加速....

從用料黎睇，一個 DDR2 Controller，（兩個 SATA + 1X IDE 控制器） = 一粒 chips，去到盡晒都只係 $50 US！CF = IDE

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 11:28

原帖由閒魂於 2008-9-26 11:24 AM 發表
從用料黎睇，一個 DDR2 Controller，（兩個 SATA + 1X IDE 控制器） = 一粒 chips，去到盡晒都只係 $50 US！CF = IDE

因為市場上無 DDR2既 RAM DISK , 獨市

佢係賣 DESIGN.....唔係只計原料成本

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 11:34

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 11:28 發表

因為市場上無 DDR2既 RAM DISK , 獨市
佢係賣 DESIGN.....唔係只計原料成本

都係點計佢最多只會值兩隻 K
再者，因為 SSD 既殺入，已經令佢既巿場細左…
因為 SSD RAID 都可以做到差唔多既效果…但可靠性更高成本更低。

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 11:43

速度來講 RAM DISK 快過 SSD 好多好多好多 #yup#

作者: wo~~ 時間: 2008-9-26 11:47

咁d ram 價唔洗跌咁多啦

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 12:24

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 11:43 發表
速度來講 RAM DISK 快過 SSD 好多好多好多 #yup#

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-memoright,1926-10.html

你自已看！

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 14:13

原帖由閒魂於 2008-9-26 12:24 PM 發表

 http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-memoright,1926-10.html

你自已看！

佢係比較 SSD VS HDD WO....

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 14:48

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 14:13 發表

佢係比較 SSD VS HDD WO....

咁你唔會用佢既數據黎同上面果個比較...

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 14:57

原帖由閒魂於 2008-9-26 02:48 PM 發表

咁你唔會用佢既數據黎同上面果個比較...

佢係 4 X SSD RAID 0

仲係睇 burst speed.....

又無 random access.....好表面的測試 !

[ 本帖最後由 Error_404 於 2008-9-26 14:59 編輯 ]

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 15:08

同埋人地係用 adpatec 5805 .....
隔離就用 ICH9R

2 x Ram Disk RAID 0 + ICH9R vs 4 x SSD RAID 0 + adaptec 5805...
benchmark 軟件又唔同 , 點睇返呢

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 15:40

http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

呢度仲有…

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 16:20

原帖由閒魂於 2008-9-26 03:40 PM 發表
 http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

呢度仲有…

So, as you can see in the "Battleship Mtron" picture above, our test bench had a total of 9 X Mtron 16GB SSD's (Solid State Drive's) in Raid 0.
哈......

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 16:22

如果 SSD 快過 RAM , 咁電腦就唔需要用 RAM啦。。。係咪先？

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 16:38

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 16:22 發表
如果 SSD 快過 RAM , 咁電腦就唔需要用 RAM啦。。。係咪先？

最重要係瓶頸跟本唔係 media 度…而係 SATA 度…
SATA II 最快得 300MB
但呢個 RAM Disk 行 raid 都去唔到 300MB，先係佢既失敗之處…
人地 2X Raid 0 已經快過佢…

電腦需要用 ram，但係用 Memory controller 既話，Dual channel DDR2-800 去到 12.8G 每秒…
因此 Software based ram disk 亦快過 Hardware based 幾倍…只係佢唔可以用黎裝 OS 係個致命缺點。

作者: Error_404 時間: 2008-9-26 18:18

原帖由閒魂於 2008-9-26 04:38 PM 發表

最重要係瓶頸跟本唔係 media 度…而係 SATA 度…
SATA II 最快得 300MB
但呢個 RAM Disk 行 raid 都去唔到 300MB，先係佢既失敗之處…
人地 2X Raid 0 已經快過佢…

電腦需要用 ram，但係用 Memory controller 既話，Dua ...

邊度 2 x SSD RAID 0 數據 ?
同埋你認為 BURST SPEED 同 Average speed 就代表一切?
忘記了最重要的 Random access ?
RAM 係以 ns 做單位

唔通你既 softwares 同 windows 只得一個 file 組成 #question#
定係你只會用隻 HDD 來放一個 file #question#

I-RAM 可以做到 10 分鐘內裝好 Windows XP , SSD 可以嗎 #question#
你有用過嗎 #question#

[ 本帖最後由 Error_404 於 2008-9-26 18:26 編輯 ]

作者: 閒魂 時間: 2008-9-26 22:37

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 18:18 發表

邊度 2 x SSD RAID 0 數據 ?
同埋你認為 BURST SPEED 同 Average speed 就代表一切?
忘記了最重要的 Random access ?
RAM 係以 ns 做單位

唔通你既 softwares 同 windows 只得一個 file 組成 #question#
定係你 ...

上面 Nextlevelhardware 的 hdtach 圖是 Burst speed 嗎？
難度我會分不到 burst speed 和 seq read 嗎？
難度 ssd 的 random access 也不是幾乎沒嗎？
難度我的知識水平真的會如你這樣想像成你提出的假設嗎？
難度你看不到 ssd raid 0 真的快過最頂的 ram disk 測試嗎？

我不是要說這個東西的 design 很差或很廢…
但假如我真的有 7K 的話（這控制器的假設價錢和 8X 2G RAM 的和）
我會更寧願組個 SSD RAID 0 也不會用它…
以達到容量會更大，速度更快和更可靠的系統…
這才是我的論點…

若我有的 4K （假設這控制器是 2K + 8X2G RAM）
同樣地我會犧牲30% 左右的 seq read 的效能，也是會選 SSD。

我兩者都沒用過，而且在短期耐也不會有意購入！
因此我在這裡只是純討論而已…

作者: Error_404 時間: 2008-9-27 00:10

我只見到 4 X SSD / 8 X SSD RAID 0 VS 1 X RAM DISK RAID 0
別忘記 ICH9R 係廢好多 , SSD 用個D全部都係 server grade controller , 咁比較完全係雞蛋裡挑骨頭 ( 拎來講 )

你試下找 2 X SSD RAID 0 + ICH9R 再比較吧 ~

作者: nissin 時間: 2008-9-27 00:47

慢過 Gavotte RamDisk (2.8GB/s) 好多好多...完全不合理地慢

想快就唔好買呢隻

作者: 閒魂 時間: 2008-9-27 02:49

原帖由 Error_404 於 2008-9-27 00:10 發表
我只見到 4 X SSD / 8 X SSD RAID 0 VS 1 X RAM DISK RAID 0
別忘記 ICH9R 係廢好多 , SSD 用個D全部都係 server grade controller , 咁比較完全係雞蛋裡挑骨頭 ( 拎來講 )

你試下找 2 X SSD RAID 0 + ICH9R 再 ...

這圖的總容量是多小？那不是 2X 16G RAID 0嗎？

為什麼下面的圖都看不到 4X 和 8X SSD RAID 0？你看了什麼？

回到 ICH9R 的問題了…你承認了瓶頸在 SATA 控制器中…
那麼 SSD RAID 也會因這個瓶頸而在 160MB/S 左右而到頂…結果又會有什麼分別…

請再看我的紅字…
假如你有 7k，你會選 SSD RAID 方案還是 RAM Disk 方案？

歡迎光臨 PC Infinity (http://pcinhk.com/discuz/)