請大大推介三百蚊樓下2.0/2.1 音箱

聽歌用

左右声道要細件
後來 我總算學會了 如何去愛 可惜你 早已遠去 消失在人海   後來 終於在眼淚中明白 有些人 一旦錯過就不再


PC-Infinity World Community Grid Team
ATP3岩唔岩???
原帖由 ANTI@# 於 2007-2-11 19:46 發表
ATP3岩唔岩???
幾$???
後來 我總算學會了 如何去愛 可惜你 早已遠去 消失在人海   後來 終於在眼淚中明白 有些人 一旦錯過就不再


PC-Infinity World Community Grid Team
先看看衛星喇叭吧!有人說這東西的底座就像是一座墳墓,前面這一大片就像是『墓碑』,嗯!這個嘛……,您如果想要購買這組喇叭,恰巧家中有觀念保守的老人,我想您可能要先多顧慮一下,這不是喇叭好不好聽的問題,純粹是怕有些人覺得這東西看起來很不吉利。別以為我在開玩笑,這是認真的!我想這也是東西方文化的差異所在,所以在美國推出這種喇叭並不會有什麼問題,但是到了台灣,也許會遇上當初造型設計者想都沒想過的問題。

後來 我總算學會了 如何去愛 可惜你 早已遠去 消失在人海   後來 終於在眼淚中明白 有些人 一旦錯過就不再


PC-Infinity World Community Grid Team
撇開這個問題,ATP3 的衛星喇叭造型,實在是很特別!只是初看這造型,免不了覺得這組喇叭一定是偏高音的表現,不過聽了之後卻有著不可思議的表現,容後再述。前面這一片面板上,藏有兩個高音單體,您以為這組衛星喇叭就只有這樣嗎?事實上,下方半球型的底座,還藏有一個負責中音域的單體,朝向下方擴音,不要說是電腦多媒體喇叭了,AV、Hi-Fi 音響也很少見到中音單體朝下的設計,實在是非常的特別!這樣算來,兩邊的衛星單體,就用掉六個單體了,加上另外一個超低音箱還有一個單體,這組 ATP3 喇叭總共使用了七個單體,但這只是 2.1 聲道的喇叭!真是與眾不同啊!

單元越多, 唔代表會越好聲. 多單元設計, 主要用於音箱簿的喇叭上. 對於電腦喇叭, 用料同研究都不會太講究, 所以越多單元, 要準確控制每個單元就更難, 所以音質更難做得好.

而且我亦都鐘意低音向下既design, 所以我唔會recommend你ATP3.

電腦既喇叭我只會推薦大陸edifier S系, 價錢平, 音質好, 音箱用料足. 如果只係想要平speaker, 買d老老套套, subwoofer用木造(膠既共震聲真係好膠), 衛星得一個單元果d就好.

好以麥景圖呢對喇叭咁多個單元, 開發成本高, 控制難, 聲又唔見得平其他同level既speaker好, 呃錢.
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
s5.1 同 s2000 又點睇?~??
2 者比較如何?
原帖由 情長仔 於 2007-2-20 01:09 發表
s5.1 同 s2000 又點睇?~??
2 者比較如何?
s2000未聽過佢開聲, 所以唔知. 但照睇佢d用料, 同埋個dac, 用料晌電腦喇叭喇講幾好.

s5.1我自己都用緊, 好唔好你話呢
点看這三set
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
後來 我總算學會了 如何去愛 可惜你 早已遠去 消失在人海   後來 終於在眼淚中明白 有些人 一旦錯過就不再


PC-Infinity World Community Grid Team
重有此set
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
後來 我總算學會了 如何去愛 可惜你 早已遠去 消失在人海   後來 終於在眼淚中明白 有些人 一旦錯過就不再


PC-Infinity World Community Grid Team
原帖由 電親個腦 於 2007-2-27 11:50 發表
点看這三set
呢set幾靚喎
CHANGE