Ram Disk......

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

3^#

發表於 2008-9-26 10:04 | 只看該作者

4k 左右插 16G 吧…

回復引用

註冊會員

Rank: 2

4^#

發表於 2008-9-26 10:56 | 只看該作者

原帖由 觀星是答案 於 2008-9-26 09:43 AM 發表
大約幾錢呢 (純問, 我無錢買 )

淨機 5K WO.....D人講
但香港未有得賣住....

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

5^#

發表於 2008-9-26 11:14 | 只看該作者

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 10:56 發表

淨機 5K WO.....D人講
但香港未有得賣住....

打橫睇打斜睇佢既料都唔會值 2K 啦…

回復引用

註冊會員

Rank: 2

6^#

發表於 2008-9-26 11:19 | 只看該作者

原帖由閒魂於 2008-9-26 11:14 AM 發表

打橫睇打斜睇佢既料都唔會值 2K 啦…

係貴左D , 但一定值2K以上
i-ram 都千幾 , 仲要乜功能都無

佢有 CF BACKUP , 分開個碟 , 用來行 RAID 再加速....

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

7^#

發表於 2008-9-26 11:24 | 只看該作者

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 11:19 發表

係貴左D , 但一定值2K以上
i-ram 都千幾 , 仲要乜功能都無

佢有 CF BACKUP , 分開個碟 , 用來行 RAID 再加速....

從用料黎睇，一個 DDR2 Controller，（兩個 SATA + 1X IDE 控制器） = 一粒 chips，去到盡晒都只係 $50 US！CF = IDE

回復引用

註冊會員

Rank: 2

8^#

發表於 2008-9-26 11:28 | 只看該作者

原帖由閒魂於 2008-9-26 11:24 AM 發表
從用料黎睇，一個 DDR2 Controller，（兩個 SATA + 1X IDE 控制器） = 一粒 chips，去到盡晒都只係 $50 US！CF = IDE

因為市場上無 DDR2既 RAM DISK , 獨市

佢係賣 DESIGN.....唔係只計原料成本

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

9^#

發表於 2008-9-26 11:34 | 只看該作者

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 11:28 發表

因為市場上無 DDR2既 RAM DISK , 獨市
佢係賣 DESIGN.....唔係只計原料成本

都係點計佢最多只會值兩隻 K
再者，因為 SSD 既殺入，已經令佢既巿場細左…
因為 SSD RAID 都可以做到差唔多既效果…但可靠性更高成本更低。

回復引用

註冊會員

Rank: 2

10^#

發表於 2008-9-26 11:43 | 只看該作者

速度來講 RAM DISK 快過 SSD 好多好多好多 #yup#

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

wo~~

註冊會員

Rank: 2

11^#

發表於 2008-9-26 11:47 | 只看該作者

咁d ram 價唔洗跌咁多啦

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

12^#

發表於 2008-9-26 12:24 | 只看該作者

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 11:43 發表
速度來講 RAM DISK 快過 SSD 好多好多好多 #yup#

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-memoright,1926-10.html

你自已看！

回復引用

註冊會員

Rank: 2

13^#

發表於 2008-9-26 14:13 | 只看該作者

原帖由閒魂於 2008-9-26 12:24 PM 發表

 http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-memoright,1926-10.html

你自已看！

佢係比較 SSD VS HDD WO....

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

14^#

發表於 2008-9-26 14:48 | 只看該作者

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 14:13 發表

佢係比較 SSD VS HDD WO....

咁你唔會用佢既數據黎同上面果個比較...

回復引用

註冊會員

Rank: 2

15^#

發表於 2008-9-26 14:57 | 只看該作者

原帖由閒魂於 2008-9-26 02:48 PM 發表

咁你唔會用佢既數據黎同上面果個比較...

佢係 4 X SSD RAID 0

仲係睇 burst speed.....

又無 random access.....好表面的測試 !

[ 本帖最後由 Error_404 於 2008-9-26 14:59 編輯 ]

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

註冊會員

Rank: 2

16^#

發表於 2008-9-26 15:08 | 只看該作者

同埋人地係用 adpatec 5805 .....
隔離就用 ICH9R

2 x Ram Disk RAID 0 + ICH9R vs 4 x SSD RAID 0 + adaptec 5805...
benchmark 軟件又唔同 , 點睇返呢

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

17^#

發表於 2008-9-26 15:40 | 只看該作者

http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

呢度仲有…

回復引用

註冊會員

Rank: 2

18^#

發表於 2008-9-26 16:20 | 只看該作者

原帖由閒魂於 2008-9-26 03:40 PM 發表
 http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

呢度仲有…

So, as you can see in the "Battleship Mtron" picture above, our test bench had a total of 9 X Mtron 16GB SSD's (Solid State Drive's) in Raid 0.
哈......

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

註冊會員

Rank: 2

19^#

發表於 2008-9-26 16:22 | 只看該作者

如果 SSD 快過 RAM , 咁電腦就唔需要用 RAM啦。。。係咪先？

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

20^#

發表於 2008-9-26 16:38 | 只看該作者

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 16:22 發表
如果 SSD 快過 RAM , 咁電腦就唔需要用 RAM啦。。。係咪先？

最重要係瓶頸跟本唔係 media 度…而係 SATA 度…
SATA II 最快得 300MB
但呢個 RAM Disk 行 raid 都去唔到 300MB，先係佢既失敗之處…
人地 2X Raid 0 已經快過佢…

電腦需要用 ram，但係用 Memory controller 既話，Dual channel DDR2-800 去到 12.8G 每秒…
因此 Software based ram disk 亦快過 Hardware based 幾倍…只係佢唔可以用黎裝 OS 係個致命缺點。

回復引用

註冊會員

Rank: 2

21^#

發表於 2008-9-26 18:18 | 只看該作者

原帖由閒魂於 2008-9-26 04:38 PM 發表

最重要係瓶頸跟本唔係 media 度…而係 SATA 度…
SATA II 最快得 300MB
但呢個 RAM Disk 行 raid 都去唔到 300MB，先係佢既失敗之處…
人地 2X Raid 0 已經快過佢…

電腦需要用 ram，但係用 Memory controller 既話，Dua ...

邊度 2 x SSD RAID 0 數據 ?
同埋你認為 BURST SPEED 同 Average speed 就代表一切?
忘記了最重要的 Random access ?
RAM 係以 ns 做單位

唔通你既 softwares 同 windows 只得一個 file 組成 #question#
定係你只會用隻 HDD 來放一個 file #question#

I-RAM 可以做到 10 分鐘內裝好 Windows XP , SSD 可以嗎 #question#
你有用過嗎 #question#

[ 本帖最後由 Error_404 於 2008-9-26 18:26 編輯 ]

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

22^#

發表於 2008-9-26 22:37 | 只看該作者

原帖由 Error_404 於 2008-9-26 18:18 發表

邊度 2 x SSD RAID 0 數據 ?
同埋你認為 BURST SPEED 同 Average speed 就代表一切?
忘記了最重要的 Random access ?
RAM 係以 ns 做單位

唔通你既 softwares 同 windows 只得一個 file 組成 #question#
定係你 ...

上面 Nextlevelhardware 的 hdtach 圖是 Burst speed 嗎？
難度我會分不到 burst speed 和 seq read 嗎？
難度 ssd 的 random access 也不是幾乎沒嗎？
難度我的知識水平真的會如你這樣想像成你提出的假設嗎？
難度你看不到 ssd raid 0 真的快過最頂的 ram disk 測試嗎？

我不是要說這個東西的 design 很差或很廢…
但假如我真的有 7K 的話（這控制器的假設價錢和 8X 2G RAM 的和）
我會更寧願組個 SSD RAID 0 也不會用它…
以達到容量會更大，速度更快和更可靠的系統…
這才是我的論點…

若我有的 4K （假設這控制器是 2K + 8X2G RAM）
同樣地我會犧牲30% 左右的 seq read 的效能，也是會選 SSD。

我兩者都沒用過，而且在短期耐也不會有意購入！
因此我在這裡只是純討論而已…

回復引用

註冊會員

Rank: 2

23^#

發表於 2008-9-27 00:10 | 只看該作者

我只見到 4 X SSD / 8 X SSD RAID 0 VS 1 X RAM DISK RAID 0
別忘記 ICH9R 係廢好多 , SSD 用個D全部都係 server grade controller , 咁比較完全係雞蛋裡挑骨頭 ( 拎來講 )

你試下找 2 X SSD RAID 0 + ICH9R 再比較吧 ~

Wii Code : 0677 9526 4888 4073

回復引用

nissin

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

24^#

發表於 2008-9-27 00:47 | 只看該作者

慢過 Gavotte RamDisk (2.8GB/s) 好多好多...完全不合理地慢

想快就唔好買呢隻

回復引用

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

25^#

發表於 2008-9-27 02:49 | 只看該作者

原帖由 Error_404 於 2008-9-27 00:10 發表
我只見到 4 X SSD / 8 X SSD RAID 0 VS 1 X RAM DISK RAID 0
別忘記 ICH9R 係廢好多 , SSD 用個D全部都係 server grade controller , 咁比較完全係雞蛋裡挑骨頭 ( 拎來講 )

你試下找 2 X SSD RAID 0 + ICH9R 再 ...

這圖的總容量是多小？那不是 2X 16G RAID 0嗎？

為什麼下面的圖都看不到 4X 和 8X SSD RAID 0？你看了什麼？

回到 ICH9R 的問題了…你承認了瓶頸在 SATA 控制器中…
那麼 SSD RAID 也會因這個瓶頸而在 160MB/S 左右而到頂…結果又會有什麼分別…

請再看我的紅字…
假如你有 7k，你會選 SSD RAID 方案還是 RAM Disk 方案？

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

回復引用