排擠AMD 英特爾涉嫌壟斷遭歐盟指控

歐盟委員會27日宣佈，向全球頭號電腦芯片製造商英特爾公司（Intel）提出反壟斷指控，因為Intel涉嫌通過給客戶折扣和出價低於成本等方式排擠競爭對手美國超威公司（AMD）。

英特爾公司回應稱，其行為沒有違法，反而有利於市場競爭和消費者。

歐盟：三項指控

歐盟委員會在一份聲明中說，英特爾公司自2003年起涉嫌濫用市場壟斷地位，並面臨三項指控：

第一，向電腦生產商提供「大筆折扣」，前提是生產商同意全部或大部分採用英特爾公司生產的中央處理器（CPU）芯片；
第二，花錢「誘使（電腦生產商）延期甚至取消」發佈採用AMD芯片的產品；
第三，以低於成本的價格向諸如政府部門或教育機構等戰略性客戶提供CPU芯片。

歐盟委員會認為，英特爾公司這3類行為旨在排擠AMD，每一類都涉嫌違背反壟斷法，而且這3類行為互相補充，共同構成一項「全面反競爭戰略」，破壞了公平競爭。

聲明說，低於成本或「掠奪性」定價在短期內有利於消費者，但從長遠看，這會清除競爭對手，減少顧客選擇，阻礙技術創新，最終受損的還是消費者。

歐盟委員會發言人托恩・范利爾羅普說，英特爾公司提供的回扣「次數之多、數額之巨」，足以迫使其競爭對手也選擇出價低於成本。「我們認為這對於市場競爭和消費者都是壞事。」他說。

Intel：打折無罪

英特爾公司是世界上最大的電腦芯片製造商，目前佔據全球CPU市場80%的份額。其主要競爭對手AMD市場份額雖排第二，但兩者差距很大。

根據歐盟的反壟斷程序，英特爾公司有10周時間對相關指控作出回應。如果歐盟委員會對英特爾公司的答覆不滿意，將對其課以重罰，數額是英特爾公司違背反壟斷法以來每一年全球總收入10%之和。英特爾公司去年總收入為360億美元。

面對指控，英特爾公司法律總顧問布魯斯・休厄爾辯護說，公司自信CPU市場運行正常，而英特爾更低的價格使顧客和電腦製造商受益，而非受損。休厄爾說，打折是Intel和AMD共用的競爭方式，而這並不違法。

「我們相信這些折扣在世界任何地方都是合法的，」他說，「我們理解並參閱了相關法規，並認為我們的行為的確在法律範圍內。」

休厄爾強調，歐盟委員會的指控是基於AMD的投訴，而並非Intel的個人電腦顧客和主要客戶。

不過，歐盟委員會已從Intel主要客戶──戴爾公司和惠普公司等電腦生產商那裡收集到對這起訴訟有價值的信息。

背景：官司不斷

這並非是英特爾公司第一次遭遇反壟斷訴訟。2005年，日本政府有關部門裁定英特爾公司與5家日本電腦生產商簽訂的排他性協議無效。而在韓國，類似的調查正在進行。同年，AMD也在日本和美國向Intel的低價策略提起法律訴訟。

2005年，歐盟委員會曾對Intel在英國、德國、西班牙和意大利的辦公室實施突擊搜查。去年，歐盟委員會擴大了調查範圍，因為AMD指控Intel向歐洲最大的電子產品零售商「媒體市場」施壓，要求其不得出售採用AMD芯片的電腦。

與之相似，美國微軟公司2004年曾因濫用市場壟斷地位，被歐盟委員會罰款6.13億美元，但微軟隨後提出上訴。今年9月17日，歐洲法院將對這起訴訟作出裁定。

休厄爾認為，微軟案的最終判決將對英特爾公司一案產生影響。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

firework

註冊會員

Rank: 2

2^#

發表於 2007-7-29 17:29 | 只看該作者

經過pd一役，AMD個名係響o左，好可惜....... 一個世紀一個機會把握唔到，供貨不足擴大唔到市場佔有率, k8 o個時攞3成真係唔難......
下一次機會(可能係最後一次) 會係fusion度，如果可以領先intel 1年以上，平價大量供貨翻身有望，唔係就聽執...

回復引用

TOP

電親個腦

註冊會員

Rank: 2

3^#

發表於 2007-7-29 19:31 | 只看該作者

原帖由 firework 於 2007-7-29 17:29 發表
經過pd一役，AMD個名係響o左，好可惜....... 一個世紀一個機會把握唔到，供貨不足擴大唔到市場佔有率, k8 o個時攞3成真係唔難......
下一次機會(可能係最後一次) 會係fusion度，如果可以領先intel 1年以上，平價大量供貨翻身有 ...

難,intel 兩年轉一次架構,AMD 邊有能力鬥

後來　我總算學會了　如何去愛　可惜你　早已遠去　消失在人海後來　終於在眼淚中明白　有些人　一旦錯過就不再