請大大推介三百蚊樓下2.0/2.1 音箱

電親個腦

聽歌用

左右声道要細件

ANTI@#

ATP3岩唔岩???

電親個腦

原帖由 ANTI@# 於 2007-2-11 19:46 發表
ATP3岩唔岩???

幾$???

電親個腦

先看看衛星喇叭吧！有人說這東西的底座就像是一座墳墓，前面這一大片就像是『墓碑』，嗯！這個嘛……，您如果想要購買這組喇叭，恰巧家中有觀念保守的老人，我想您可能要先多顧慮一下，這不是喇叭好不好聽的問題，純粹是怕有些人覺得這東西看起來很不吉利。別以為我在開玩笑，這是認真的！我想這也是東西方文化的差異所在，所以在美國推出這種喇叭並不會有什麼問題，但是到了台灣，也許會遇上當初造型設計者想都沒想過的問題。

ANTI@#

撇開這個問題，ATP3 的衛星喇叭造型，實在是很特別！只是初看這造型，免不了覺得這組喇叭一定是偏高音的表現，不過聽了之後卻有著不可思議的表現，容後再述。前面這一片面板上，藏有兩個高音單體，您以為這組衛星喇叭就只有這樣嗎？事實上，下方半球型的底座，還藏有一個負責中音域的單體，朝向下方擴音，不要說是電腦多媒體喇叭了，AV、Hi-Fi 音響也很少見到中音單體朝下的設計，實在是非常的特別！這樣算來，兩邊的衛星單體，就用掉六個單體了，加上另外一個超低音箱還有一個單體，這組 ATP3 喇叭總共使用了七個單體，但這只是 2.1 聲道的喇叭！真是與眾不同啊！

Oatrina

單元越多, 唔代表會越好聲. 多單元設計, 主要用於音箱簿的喇叭上. 對於電腦喇叭, 用料同研究都不會太講究, 所以越多單元, 要準確控制每個單元就更難, 所以音質更難做得好.

而且我亦都鐘意低音向下既design, 所以我唔會recommend你ATP3.

電腦既喇叭我只會推薦大陸edifier S系, 價錢平, 音質好, 音箱用料足. 如果只係想要平speaker, 買d老老套套, subwoofer用木造(膠既共震聲真係好膠), 衛星得一個單元果d就好.

好以麥景圖呢對喇叭咁多個單元, 開發成本高, 控制難, 聲又唔見得平其他同level既speaker好, 呃錢.

情長仔

s5.1 同 s2000 又點睇?~??
2 者比較如何?

Oatrina

原帖由 情長仔 於 2007-2-20 01:09 發表
s5.1 同 s2000 又點睇?~??
2 者比較如何?

s2000未聽過佢開聲, 所以唔知. 但照睇佢d用料, 同埋個dac, 用料晌電腦喇叭喇講幾好.

s5.1我自己都用緊, 好唔好你話呢

電親個腦

点看這三set

電親個腦

重有此set

出貓仔

原帖由 電親個腦 於 2007-2-27 11:50 發表
点看這三set

呢set幾靚喎